“La comida no es mala, pero la glotonería sí lo es. Tener hijos no es malo, pero la fornicación sí lo es. El dinero no es malo, pero la avaricia sí. La gloria no es mala, pero la vanagloria sí lo es. De hecho, no hay maldad en las cosas existentes, sino solo en su mal uso.”
Análisis Profundo
Esta cita sostiene que los objetos, acciones o conceptos en sí mismos no son inherentemente malos, sino que el problema radica en su uso excesivo, desviado o corrupto. Presenta ejemplos contrastantes: la comida vs. la glotonería, tener hijos vs. la fornicación, el dinero vs. la avaricia, y la gloria vs. la vanagloría. El mensaje central es que la ética depende del cómo y el porqué utilizamos lo que tenemos, no de las cosas en sí.
Contexto: La cita refleja una perspectiva filosófica o teológica común en tradiciones como el estoicismo, el cristianismo o el pensamiento ético clásico, que distingue entre bienes naturales y su corrupción por el vicio humano. Podría estar relacionada con enseñanzas sobre moderación, virtud y la naturaleza de la moralidad.
Sentimiento: Reflexivo y moralizante
Temas: Ética, Filosofía moral, Moderación, Vicios y virtudes, Pensamiento estoico, Teología moral
